《金证研》南方资本中心 正则/作者 西洲 映蔚/风控

　　2025年9月12日，申报北交所上市的湖南顶立科技股份有限公司（以下简称“顶立科技”）召开第五次临时股东会，宣布将不再设置监事会，监事会主席羊建高、监事辛凯及职工代表监事胡高健职务自然免除，监事会职权由董事会审计委员会行使。

　　值得注意的是，羊建高与顶立科技董事长戴煜均系中南大学前校长黄伯云的学生，而黄伯云不仅是博云新材的创始人兼名誉董事长，也是顶立科技早期创始人之一。顶立科技与博云新材等多方共同举办了利益共享、风险分担的战略联盟。然而，顶立科技募投项目用地产权取得时间出现不同版本，招股书信披多次出错，保荐代表人亦被北交所处罚。

　　一、募投项目用地产权时间存疑，招股书信披频现差错

　　根据2025年3月26日发布的《上市公司信息披露管理办法》，信息披露的准确性和完整性对保护投资者权益至关重要。然而，顶立科技在招股书和首轮问询回复中，关于募投项目建设用地的产权取得时间出现了“不同版本”。

　　1.1 招股书与首轮问询回复产权时间“对不上”

　　据顶立科技2024年12月16日签署的招股说明书，募投项目智能热工装备研发及数字化生产基地建设项目的建设地点位于长沙市浏阳市经开区，产权证书为湘（2024）浏阳市不动产权第0008655号，取得时间为2023年6月14日。

　　然而，2025年4月11日签署的首轮问询回复中，该产权证书的取得时间变为2024年6月。两者时间明显不一致，引发市场关注。

　　1.2 关联方性别披露“手抖”，信披质量堪忧

　　除了产权时间问题，顶立科技在关联方性别披露上也出现矛盾。据2024年10月8日公告的公开转让说明书，关联方长沙市雨花区戴任红服装商行的负责人为戴煜之姐妹戴任红。但招股书中却披露为戴煜之兄弟戴任红，性别明显错误。

　　此外，招股书还存在多处“手抖式”信披错误，如缺失引号、遗漏公司名称等。这些低级错误不仅影响了信息披露的准确性，也引发了市场对顶立科技信披质量的质疑。

　　1.3 重大采购合同公转书未披露，保荐代表人被处罚

　　据招股书，顶立科技与湖南仁本供应链管理有限公司长沙分公司于2022年11月签订了一份486万元的订货合同。然而，在2024年10月8日披露的公开转让说明书中，并未提及该合同。是否因招股书更新数据所致，尚不得而知。

　　更为严重的是，顶立科技的两名保荐代表人贺磊、邹扬在2025年6月11日被北交所处罚。同时，顶立科技的董秘与董事长之间存在亲属关系，进一步加剧了市场对其信披质量的担忧。

　　二、多家客户验收单仅签字未盖章，与博云新材关系引关注

　　在首发上市审核实践中，验收单作为收入确认的重要依据，其完整性和真实性备受关注。然而，顶立科技的多家客户出具的验收单仅签字未盖章，其中博云新材的验收单问题尤为突出。

　　2.1 博云新材验收单仅签字未盖章，销售收入超三百万元

　　据首轮问询回复，北交所关注到顶立科技2023年及2024年1-6月验收单盖公章比例减少的问题。其中，博云新材在2023年及2024年4月出具的验收单均仅签字未盖章，销售收入合计超三百万元。

　　2.2 顶立科技与博云新材关系匪浅，共同举办战略联盟

　　顶立科技的董事长戴煜及原监事会主席羊建高均系黄伯云的学生，而黄伯云不仅是博云新材的创始人兼名誉董事长，也是顶立科技早期的重要人物。此外，顶立科技门口标识印有“黄伯云”三字，进一步凸显了双方的关系。

　　更为引人注目的是，顶立科技与博云新材等多方共同举办了长沙市碳基材料产业技术创新战略联盟。该联盟以具有法律约束力的契约为保障，实现优势互补、利益共享、风险分担、合作创新。

　　三、结语

　　顶立科技在申报北交所上市过程中，信息披露频现疑云。募投项目用地产权时间存在不同版本，招股书信披多次出错，保荐代表人被处罚。同时，多家客户的验收单仅签字未盖章，其中与博云新材的关系引关注。顶立科技需加强信披管理，提升信息披露的准确性和完整性，以赢得市场的信任。